74年に制作された映画も観たけど、
http://redeyeyan.diarynote.jp/201201302148003206/
やはりテーマが深すぎるなーと思う。
時代背景も、登場人物の背景も含めて
難しい映画なんだ。
キラキラで盛ってあるからそう言う
映画だと思って、そう言う方面で
楽しむのもありだけど…。
ギャッツビーは原作者スコットの分身
なのかなー。
ギャッツビー≒スコットは時代の光と影を
ものすごく背負った人。個人としての感情
や力量以上に、時代の運命に翻弄されて
しまう系？
光と影は、自分が興味あるテーマでもある。
私自身がたくさん影を見たと思ったから。
とくに若い頃。そんなこと言ったら誰だって
そうだ、と言う次元の話なのに、なぜ自分が
そうだと思うか、今回ギャッツビーの映画を
観たからか分からないけど、分かった気がする。
若い頃に影を見た、と思うのは、それだけ自分
に光が当たってるか、光が（未来がたくさんある
と言う意味で）あふれてるとか、世代と言う意味で
前の人らとは違う価値観を持ってたり、新しい価値を
多かれ少なかれ創造しないといけなかったり、そういう
プレッシャーも含めての、若さと言う影だと思う。
それは本当に多かれ少なかれ（個人差あれど）誰にでも
ある話だし、ギャッツビー≒スコットも基本はそうなんだけど、
ギャッツビー≒スコットは、個人として″持ってる″光と影で
終わらなかったことが、良くも悪くも彼の運だなーと思う。
時代背景の勢いも合わせての人格って言うのが強調されてる
人だから、魅力に感じるし、とても儚いと思う…。
光と影って言う意味で言えば、そう言うキャラクターとしての
登場人物だけじゃなく、20年代って言うか、あの時代の輝き
自体、本当に独自性がある。「光」が「光」として、「影」
が「影」として、同じ時代に別の方向性で輝いてた時代だと
思うし。光って言うのは好景気とか、キラキラなパーティーや
ファッションや…そう言うバブル的な香りそのもので、影って
言うのは禁酒法や、もぐり酒場、ヤミ酒売りのギャング系な人々
が暗躍したような世界のイメージ。どちらもそれぞれ輝いてた。
良い悪いじゃなく。20年代以外でも、アメリカや世界の国や地域
でバブル的な好景気はたくさんあって、20年代と比較されることも
ある。今回のギャッツビーの映画の日本向けの宣伝の文章を読んで
居ても、日本のバブル時代と比較して、日本はついこないだバブル
とその後の失われた時代を経験しているから、この映画に共感しや
すい、みたいなことが書いてあった。私としては、それは半分当たっ
てるけど半分は当たってないと思う。80年代後半の日本のバブルは
光も影もそれぞれ本当に輝いて居たのか？と思えば、うまく言えない
けど、20年代ほど立体的、多面的では無い、と思う。20年代の、古い
社会システムを脱ぎ捨てて、大衆の力で時代を作る、みたいな雰囲気は
その時だけのもので、もう２度と無いからこそ、小説や映画の中でしか
見ることが出来なくて、そのノスタルジーに憧れるんだと思う。
コメント